Encubrir es corrupción

Luego de las movilizaciones populares recientes, ha quedado demostrada, claramente, la negativa del pueblo a resignarse a las embestidas irresponsables del gobierno. En medio del disgusto, reaparece en los medios televisivos, como llegado de una conferencia internacional, el ex presidente Fernández intentado explicar el monstruoso déficit de las cuentas nacionales.

Confiándose en su arraigado y expresado criterio de que el pueblo dominicano es incapaz de “conceptualizar”, el doctor Fernández presentó argumentos infantiles, desnaturalizados y claramente incorrectos cuando pretendió igualar los déficits de naciones industrializadas, con servicios de educación y sanitarios de calidad y de total cobertura, con el desastroso resultado de sus administraciones. Si bien es cierto que en dichas naciones puede haber déficit fiscal, no menos cierto es que la calidad de vida en dichos países son infinitamente superiores a la media en que viven los dominicanos.

Sin embargo, al presentar sus “argumentos”, trató el doctor Fernández de escurrir el bulto, pues las protestas que han estallado en todo el territorio nacional no se sustentan en la existencia del déficit del erario, sino mas bien en el origen del mismo: violación de las leyes de presupuesto; violación de las leyes de contrataciones de obras del Estado; violación de las leyes de educación; violación de las leyes electorales; y de violar el mandato constitucional de perseguir la corrupción. No aportó nada a la población el ex presidente que tuviera que ver con sus protestas.

No solo se compromete la responsabilidad penal cuando se participa activamente en la sustracción de lo ajeno. También compromete su responsabilidad el que activa o pasivamente encubre a quienes han sustraído lo ajeno. En este caso, lo ajeno es el dinero del pueblo. El encubrimiento ejecutado por el expresidente Fernández lo compromete indefectiblemente.

Si bien es cierto que a todo el mundo le asiste el derecho de defensa, y se le debe respetar; al intentar ejercerlo, el doctor Fernández quedó más comprometido en las actuaciones dolosas cometidas contra el Estado dominicano. Y, como si fuera poco, avivó aún más la llama que ilumina el sendero por donde transcurren las movilizaciones populares. Y de paso, le enrarece el ambiente donde debe gobernar el Presidente Medina.

Coincidencia?

Luego de gastos que el gobernante entendió necesarios, aunque la mayoría de la población entendió injustificados; luego de años de utilización de los recursos del Estado para mantener vidas acomodadas, realizar actividades y fiestas diseñadas para engrandecer la figura del gobernante, pero donde el pueblo solo participa para pagar la cuenta;luego de mantenerse en el poder, imponiendo su voluntad principalmente a través del uso inescrupuloso de los recursos del pueblo, llegó lo que todos sabían y muchos decían, pero pocos respondían actuando responsablemente: Llegó la develación del gran desastre económico como consecuencia directa e injustificada del accionar de los detentadores del poder público.

 

Las diferentes alternativas presentadas para construir un sistema diferente de conducción del Estado, fueron una por una acalladas o desarticuladas,haya sido por decisión y fuerza de poder, o por conformismos de un sistema que evidentemente demostró estar agotado.Incluso algunos de los principales afectados en los desaciertos del gobernante apoyaron al sistema mismo, como si afilaran cuchillo para su propia garganta.

 

Con cada vez mayor impulso y menor decoro,las decisiones del poderpúblico fueron erosionando y devorando la clase media de la nación. La carga fiscal que tuvo que soportar la misma, conjuntamente con la clase popular compuesta por trabajadores del campo y la ciudad, se convirtió en una herramienta para la sumisión a las mismas y de burla cínica al trabajo honesto; toda vez que el propio pueblo que tributaba era testigo del despilfarro sin precedentes que se hacía con el dinero producido con el sudor de su frente. No había posibilidad de vida digna, de servicio de salud, ni mucho menos de poseer tierra ni vivienda, evidentemente luego de las fiestas no quedaba suficiente para “devolverle” en servicios al pueblo.

 

Estos factores económicos, políticos y sociales, que fueron construyéndose por espacio de varios años, llegaron al punto de inflexión y, a pesar de escaramuzas del gobernante para llegar a un supuesto pacto de nación, el pueblo decidió accionar, tomo las calles y se hicieron con un símbolo de dicha opresión con la toma de la Bastilla. Iniciándose así lo que hoy conocemos como la Revolución Francesa.

 

¿Acaso pensaban que este artículo describía la realidad dominicana? Bueno, cambiando fechas, nombres y pocos detalles más, lamentablemente parece ser una descripción precisa de nuestra actualidad. Solo faltará ver el desenlace. ¿Coincidencia?

Capital Político

Usualmente, los nuevos gobiernos cuentan con el beneficio de un compás de espera otorgado por el pueblo. Al encontrarse expectantes, los reclamos y críticas son menos radicales y más conciliadores. Algunas de estas actitudes obedecen a la racionalidad de poder evaluar las acciones del gobierno, sin que este tenga que gastar energías en defenderse. Otros flexibilizan sus posiciones porque no quisieran que le endilgaran parcial responsabilidad, e inconsecuencia ante un incipiente gobierno.

 

Sea cual fuera la motivación, lo cierto es que este tiempo de respiro, en el que la ciudadanía observa con esperanza las ejecutorias del gobierno de turno, se convierte en un capital político para el mismo. La llamada “luna de miel” del gobierno se traduce en posibilidades de accionar con poca o ninguna resistencia. Desde una perspectiva pragmática, una vez se tiene dicho capital político, los gobiernos deben decidir cómo invertirlo.

 

En el caso del Presidente Medina, desde la fundación de su gobierno, el capital político disponible fue menor del que dispusieron sus predecesores; en gran parte por haber decidido mantener la paz interna en el PLD y pactar a través de la designación de cerca del 70% de su gabinete con funcionarios de la administración anterior. Al ser esta la primera medida adoptada, la esperanza de cambios que había cifrado el pueblo sufrió un duro golpe y, como consecuencia, este ha decidido ser menos tolerante a las decisiones del Ejecutivo.

 

Aunque sea reducido, el gobierno cuenta con cierto capital político,el cual ha mantenido a pesar del pacto interno antes referido y gracias, en parte, a algunas acciones del Ministerio Público. Además, es importante señalar que como esfuerzo por mantener dicho capital político, el gobierno inició las conversaciones con el Consejo Económico y Social (CES) respecto a la propuesta de reforma fiscal.

 

La mejor demostración de que las conversaciones con el CES fueron un esfuerzo por mantener el capital político del gobierno, es el hecho de que este mismo admitió que la propuesta de reforma sería introducida al congreso sin antes lograr un acuerdo sobre la misma.

 

Es evidente que el gobierno decidió invertir su capital político en aumentar los impuestos. Era de preverse, pues si el día de su inauguración sacrificó parte importante de dicho capital al confirmar y repetir funcionarios, lo pragmático de su parte sería obtener lo que dichas ratificaciones le compraron: el apoyo de todos los legisladores del PLD en el aumento impositivo, capitalizando al gobierno para tener movilidad en el 2013 y, en ese momento, tratar de recuperar el capital político perdido.Sin embargo, es probable que, para entonces sea ya muy tarde para pedir más paciencia y comprensión al pueblo.

Conciencia de Clase, Clientelismo y Pesimismo

Según la teoría marxista, la conciencia de clase es el reconocimiento de los miembros de una clase social determinada (i) de que se es miembro de dicha clase; que la misma tiene ciertos intereses; (ii) que la sociedad esta compuesta por varias clases con intereses a veces opuestos; y que cada una actúa acorde a los mismos, chocando entre ellas. Este es el fundamento de la teoría del materialismo dialectico, y según su autor es lo que gobierna las relaciones sociales.

En consecuencia, de acuerdo a los autores de dicha escuela, todos lo que dependen de los medios de producción preferirán un sistema socialista, mientras que los propietarios de la producción preferirán el capitalismo no regulado. De nuestra parte, no compartimos dicha conclusión, porque, en nuestra opinión, hay muchos factores a considerar al estudiar las preferencias políticas de las personas.

Si fuera absolutamente correcta dicha teoría ¿no significaría que los partidos políticos socialistas deberían ser los más numerosos siendo sus propuestas y postulados acordes con los intereses de la mayoría dependiente?

La sociedad dominicana ha demostrado ser terreno fértil para el clientelismo, y esto se evidencia en la compra y venta de voluntades durante las campañas electorales. Acción perniciosa para el desarrollo, pues ayuda a perpetuar la miseria como medio de obtener poder político. También ilegal, autocrática, y fomenta el paternalismo como mecanismo de alivio a los problemas sociales.

Es importante preguntarse, si quienes se constituyen en materia prima del clientelismo están conscientes de su clase, o simplemente las crueles necesidades en las que se ven envueltos los obligan a venderse en las elecciones.

Se afirma que la miseria y la falta de educación, característica que hace posible la transacción político-comercial, es la razón del desarrollo clientelista. Pero, ¿no será que el pueblo ha comprobado que su utilidad se limita a las épocas electorales, y que sólo en ellas puede obtener algo de lo que se le ha negado? Un accionar pragmático con características dialécticas que bordea la conciencia de clase.

Es decir, conscientes de constituir una clase dependiente de los medios de producción, carentes de recompensas por sus esfuerzos, dan así razón a las aseveraciones de Evelina, en sus cartas redactadas por el Dr. Moscoso Puello, cuando decide circunscribir sus esfuerzos y lucha a los momentos en que el clientelismo recobra su accionar y el voto adquiere valor material.

Entonces, el Pesimismo se constituye en un mecanismo pragmático materialista de lucha de clases, y mantiene en el poder al que pude pagar. De esta forma se eliminan los esfuerzos para lograr políticas públicas que desemboquen en el adecentamiento de la vida del dominicano y de sus descendientes.

Inocencia Interrumpida

Antes, durante y después de las elecciones de 2012, escuchamos y leímos a expertos predecir el resultado del desastroso e irresponsable manejo de los dineros del pueblo del gobierno que Leonel Fernández presidió. Los números volaron a diestra y siniestra, sin embargo, la supuesta realidad descrita por la actual administración supera las predicciones de los más tenaces opositores. Ganándole a las más catastróficas profecías.

 

Los números ofrecidos ahora constituyen una confesión de lo que olímpicamente negaban hace apenas unos días. Pero ahora los usan para forjar las excusas para medidas mal encaminadas.

 

Sin mayores muestras de decoro, sin asumir responsabilidad, y hablando de tímidos y supuestos recortes en los gastos públicos, el gobierno de Medina pretende imponer otro parche fiscal. Uno más de los que se han convertido la marca por excelencia del PLD. Pretenden encubrir los desastres, dilapidaciones y robos realizados en sus gestiones, pasándole la cuenta a la población.

 

El breve optimismo creado por el Presidente Medina al juramentarse, seguido por algunas tímidas medidas de austeridad, hoy se comienza a desenmascarar como maniobras publicitarias para ganar credibilidad antes de introducir por la fuerza este nuevo paquetazo.

 

El espectáculo ha durado muy poco, la palabreada austeridad no ha impedido seguir nombrando funcionarios. La presión tributaria cae como un telón de ladrillos para seguir beneficiando impune los bolsillos ensalmados del peledeísmo.

 

Ante esta nueva embestida cruel sobre la población, originada por la depravada ambición de poder y alimentada por la necesidad de apañar y proteger a los verdaderos autores del desfalco nacional, la indignación del pueblo comienza a pronunciarse. Estas expresiones populares son buenas señales, pues reclaman responsabilidad del gobierno antes de seguir reduciendo aun más la ya paupérrima calidad de vida de los dominicanos, para enriquecer y proteger a unos cuantos.

 

Tendríamos mayor optimismo si estas voces reclamantes fueran capaces de unirse y convertirse en un verdadero obstáculo para esta nueva violación a la dignidad nacional. Sin embargo, con una oposición congresional comprometida por dadivas, barriles, clientelismo y demás degeneraciones socio-políticas, lo mas probable que en vez de constituirse en barrera o protección del pueblo, el congreso sirva de lubricante para seguir preñando al país de miseria y degradantes controles sobre la vida de los dominicanos.

 

Si de verdad queremos que no se repita el cuento; que no se reedite cada vez que las arcas personales de algunos funcionarios necesiten airearse, debemos expresarnos y actuar. Debemos sacrificar nuestro tiempo y ser entes políticos dispuestos a construir una nueva mayoría que dirija el adecentamiento de la administración pública. Debemos romper definitivamente con este proceder que no cesa de humillarnos repetidamente. Actuemos juntos para evitar que nos sigan violando. La bola esta en nuestra cancha.

411

La sociedad dominicana sube y baja  de ánimo en la esperanza de que los gobernantes tomen en serio el combate contra la corrupción. Hasta ahora baja más que sube. Hoy, luego de vivir resignados a la impunidad de desfalcadores fomentados durante años por los gobernantes de turno, surgen señales que nos incitan a un cauteloso despertar del optimismo.

El toque de campana que inicia  esta nueva carrera de sube y baja de la esperanza, lo ha dado el Procurador General de la República,  pero lo cierto es que la responsabilidad final recaerá sobre el Presidente de la República. No quiero alimentar la cultura paternalista  endilgándole  todo lo bueno y  lo malo a quien ocupe la presidencia, sin embargo, es precisamente esa la cultura impera en nuestro país. Es el Presidente de la República quien, querámoslo o no, tiene la última palabra al respecto. Me explico.

Es verdad que el Presidente ya no designa unilateralmente a los jueces; también es cierto que el Presidente no puede designar ni remover a  todos los miembros del Ministerio Público. Y es también innegable  que los actuales jueces  de la Suprema Corte de Justicia, quienes tendrán que conocer sobre el/los apoderamiento(s) que haga el Procurador, no fueron designados por el Presidente Medina.

A pesar de todo lo anterior, no  es menos cierto  que el Presidente tiene la potestad constitucional de designar y/o remover al Procurador General de la República.   Además, históricamente los presidentes han  usado el poder político  para, con o sin rastros, hacer desaparecer procesos que persiguen a los culpables de corrupción pública administrativa. 

Para lograr grandes hazañas, siempre  se requiere un gran esfuerzo. Los peloteros, por ejemplo, deben entrenar arduamente y emplearse a fondo cuando quieren batear un home run. Ahora se nos presenta un bateador que parece querer sacar la pelota  del parque, pero  mira a su manager para ver si este le indica lo contrario. Aunque parezca ridículo escribir sobre lo que debe ser, en nuestra sociedad a veces lo ridículo es lo cotidiano.  

La gran hazaña del Presidente Medina consistirá en emplearse a fondo para no hacer ninguna señal al bateador y dejar que este haga su trabajo. Si eso ocurre, no importa la determinación del tribunal, será el Presidente quien la habrá botado por los 411 del estadio político institucional dominicano, y solo entonces puede que artículos de opinión como este, que simplemente piden que se respeten las leyes, sean verdaderamente ridículos. Ojalá.

La Unión Europea resistirá

Ante el estallido de nuevos problemas económicos en la Unión Europea (“UE”), no cesan las voces que anuncian la “inevitable separación” de dichas naciones. Sin embargo, contrario a la lógica de esos observadores, la UE se fortalecerá y saldrá de la crisis más unida y con mejores sistemas financieros. No es una opinión surgida del optimismo, sino de experiencias históricas similares. El ejemplo Hamiltoniano, exitoso experimento de los primeros días de la vida republicana estadounidense, será el desenlace necesario al que llegará la UE luego de cruzar el duro trance en que se encuentra.

Oriundo de la pequeña isla caribeña de Saint Croix, Alexander Hamilton logró superar su condición de orfandad e infortunio para convertirse en aide de camp de George Washington, combatiente en el proceso revolucionario de los EEUU y llegar a ser el primer Secretario del Tesoro de dicho país. Desde allí, y a pesar de la férrea oposición del ilustre Thomas Jefferson, Hamilton implementó las primeras medidas monetarias que resultaron con la creación del dólar y el sentimiento de pertenencia y comunidad entre los primeros trece Estados de la unión americana.

Luego de la revolución independentista, las arcas estaduales estaban agotadas. La posibilidad de crear impuestos que se le aplicasen uniformemente a todos los Estados miembros de la novel unión era una quimera. El sentimiento de unificación, que inspiró las trece colonias para llevar a cabo un frente independentista conjunto, se erosionaba con rapidez por los aprestos de recaudación del nuevo gobierno centralizado que encabezaba Washington.

Las notas de guerra, que habían sido utilizadas para recaudar fondos en las diferentes colonias a los fines de patrocinar el armamentismo de liberación, eran tantas y tan disímiles (emisiones de entidades privadas) que además de fomentar la confusión y posibilitar el fraude a través de las falsificaciones, mantenía totalmente ocupados a las nuevas instituciones financieras.

La solución de Hamilton, consistió en comprar dichas notas a cambio de mejores condiciones de rendición. Para ello el nuevo Estado americano asumió los primeros préstamos internacionales, ratificando así, no solo la condición de nación ante la comunidad internacional, sino además, y tal vez más importante, forzando la reestructuración del sentimiento nacionalista centralizado de tipo federal.
Guardando las diferencias de tiempo y sofisticación, luego de la guerra financiera internacional, de la explosión de las burbujas especulativas de 2008; y los combates económicos helénicos, itálicos e ibéricos, la situación económica europea sabotea el proyecto de unión que tantos años llevó construir. Sin embargo, si el plan “Hamiltoniano” delineado por el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, es puesto en ejecución, la salida de la crisis y el reforzamiento de los lazos que mantienen las naciones de la Unión Europa serán las conclusiones obligadas; incluso hasta llegar a los albores de la Confederación; independientemente de que sea ese un tema a debatir en otro momento.

Entretenimiento Noticioso

Los dominicanos somos fogosos; para unos esto es una cualidad, para otros es un defecto. Independientemente de la valoración que se le pretenda dar a esta característica, el apasionarnos es parte de nuestra identidad cultural. Esto es fácilmente verificable por cualquier extranjero que toca nuestras tierras por vez primera. Al interactuar con uno de nuestros compatriotas notan  enseguida esa  emotividad. En sentido general, llevamos nuestras emociones en las mangas y conjuntamente con ellas nuestras preferencias.

Esta particular característica muchas veces no respeta fronteras, y nos lleva a  romper   protocolo y  ética invariablemente. Las primeras muchas veces no pasan de un momento bochornoso, pero las segundas trascienden a efectos sociales nocivos.

Siempre he creído que la politización de la sociedad dominicana, además de obedecer a las necesidades económicas que afecta a nuestro país desde sus inicios, a la ausencia de oportunidades para la movilización social positiva, al fomento del paternalismo a través del clientelismo, a la conciencia social de muchos y a la vocación de servicio de otros, obedece también a la referida característica de apasionamiento de nuestro pueblo. Por eso, muchas veces los procesos políticos dominicanos, principalmente los  electorales, dan muestras de radicalizaciones inexplicables en donde  razonamientos y  comprobaciones  no tienen cabida.

Ahora bien, cuando se tiene la responsabilidad de comunicar a la población  procesos y hechos económicos, sociales, políticos, o de cualquier índole, se tiene al mismo tiempo la obligación de entregar dichos datos de manera objetiva. Las opiniones de los comunicadores deben ser identificadas como tal y no vertidas como parte de la información brindada. Por eso, se hace necesario ratificar la separación entre  lo que es  noticia y lo que es entretenimiento.

Ciertamente, los comunicadores   tienen la responsabilidad de no traspasar esa barrera ética y de no mezclar las opiniones con las informaciones,  alejándose del apasionamiento político y económico. También es deber de los que recibimos las noticias de verlas críticamente; distinguir entre  la información y  el  entretenimiento. Ante  el predominio del entretenimiento noticioso, es una  visión crítica lo que nos permitirá discernir entre  intereses enmascarados y los hechos  verdaderos. Identificando así la diferencia entre lo que quisieran que pensáramos de lo que en realidad pensamos.